相信喜歡逛各大討論區的網友，一定常常看到一些開箱文、試用心得等等，這些被稱為CGM（Customer Generated Media，中文直譯應為消費者產生的內容）的文章，在Web 2.0的時代中，一直被視為是最佳的行銷工具之一。這種透過CGM來進行的行銷手法，常被稱為Word-of-Mouth Marketing（口碑行銷），算是一種低投入、高見效的行銷模式。但是這種行銷手法在明年開始的美國，將可能失去它那明顯的功效。
即使我覺得在未來即使真的開始執行，如何舉證及開罰仍是個問題，今天美國聯邦貿易委員會新規定，未來網友要在網路上為某商品寫下「好用」、「有效」等所謂「親身見證」，將須坦承是否使用免費試用品或收受廠商酬勞。如果廠商不遵守新規定，還是將面臨各種後果，包括每次違規可被處以最高1萬1000美元罰款，還可能吃上官司。同時，違規的撰文網友也可能擔負連帶責任。
以下是FTC原文的重點節錄：
The revised Guides also add new examples to illustrate the long standing principle that “material connections” (sometimes payments or free products) between advertisers and endorsers – connections that consumers would not expect – must be disclosed. These examples address what constitutes an endorsement when the message is conveyed by bloggers or other “word-of-mouth” marketers. The revised Guides specify that while decisions will be reached on a case-by-case basis, the post of a blogger who receives cash or in-kind payment to review a product is considered an endorsement. Thus, bloggers who make an endorsement must disclose the material connections they share with the seller of the product or service. Likewise, if a company refers in an advertisement to the findings of a research organization that conducted research sponsored by the company, the advertisement must disclose the connection between the advertiser and the research organization. And a paid endorsement – like any other advertisement – is deceptive if it makes false or misleading claims.
其實在台灣，傳統媒體（如電視、報紙等）上的一些置入型行銷，都有強制規定必須打上「廣告」的字樣。不過話說最近這種『假節目、真廣告』的節目似乎有越來越多的傾向，而且許多較大的電視台也會撥，真是擾人視聽啊。但是在網路平台上，似乎一直處於無法可管的狀況。對於行銷業者及廠商來說，當然是無法可管最好，但是如果今天站在消費者的角度來看，其實讓這些「假粉絲」有可能會造成消費者的誤判而做出錯誤的選購決定。在Search Engine Watch中「Branding, Online Reviews, and Word-of-Mouth Most Trusted Forms of Advertising, According to Nielsen」一文中即提到"Recommendations from people known（親友推薦）"的可信度高達90％，這也說明了「金盃、銀盃，不如顧客的口碑」的道理；如果加成上"Consumer opinion posted online"的70％，你就不難想像，為什麼FTC要這麼慎重的看待這件事情。
不難想像在未來台灣的行政院公平交易委員會必定會跟進這項政策。但是其中廠商與網友的對價關係，如何去界定，畢竟30幾萬的罰則，只要廠商與網友心照不宣，也很難去處罰吧。在台灣，或許這種我稱為「偽心得文」或「偽開箱文」的狀況會比較會出現在3C產品，因為產品單價高，並沒有辦法免費的送給網友使用，所以常常只好花錢請寫手幫忙寫下試用心得文。但在未來，這或許會讓試用情報平台竄起：只要網站已經公開這裡是試用站，從這裡發出的任何東西都是廠商的試用品，在此的網友都是有但書的試用心得。只要試用情報平台的可信度建立，這個平台就能夠成為一個有效的訊息來源站台。像是iTRY試用情報王、地圖日記的試用活動......等。而廠商也最好選擇此類的平台作為發送試用品的選擇，以提供可性度較高的試用心得。同時經營方向要有如奇摩知識一般，要能夠在各領域中選出無對價關係的評價寫手，建立其評價可信度，更能提昇平台的價值。
留言列表
